Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15

(Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1999, № 1)

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов появляются вопросы, связанные с применением норм Се­мейного кодекса Русской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, также имущественные дела супругов (бывших суп­ругов). Беря во внимание это, Пленум Верховного Суда Россий­ской Федерации в целях Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 обеспечения правильного и еди­нообразного разрешения дел данной категории постанов­ляет дать судам последующие объяснения:

1. При принятии искового заявления о расторжении брака арбитре нужно учесть, что согласно ст. 17 СК РФ супруг не имеет права без согласия супруги возбуждать дело о расторжении брака во время беременности супруги и в течение 1-го года после Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 рождения малыша. Это поло­жение распространяется и на случаи, когда ребенок ро­дился мертвым либо погиб до заслуги им возраста од­ного года. При отсутствии согласия супруги на рассмотрение дела о расторжении брака арбитр отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, трибунал прекра­щает создание по Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 делу (п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР). Обозначенные определения не являются препятст­вием к повторному воззванию в трибунал с иском о расторже­нии брака, если потом отпали происшествия, пе­речисленные в ст. 17 СК РФ.

2. Расторжение брака по обоюдному согласию супру­гов, не имеющих общих несовершеннолетних деток, в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 силу п. 1 ст. 19 СК РФ делается в органах записи актов штатского состояния независимо от наличия или от­сутствия меж женами спора о разделе имущества,

являющегося их общей совместной собственностью, о вы­плате средств на содержание нетрудоспособного нуждаю­щегося жена. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, невзирая на отсутствие Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 у него возражений, уклоняется от расторжения брака, к примеру отрешается подать совместное заявление о расторжении брака или отдельное заявление в случае, когда он не имеет возмож­ности лично явиться в орган записи актов штатского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 1997 г. «Об актах штатского состояния»).

3. Предусмотренный п. 2 ст. 19 СК РФ порядок растор­жения брака в органах записи актов штатского состоя­ния с лицами, общепризнанными недееспособными вследствие психологического расстройства, не распространяется на слу­чаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дее­способности вследствие злоупотребления спиртными на­питками либо наркотическими субстанциями. Расторжение брака Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 по искам, предъявленным к обозначенным лицам, а так­же по искам этих лиц делается в общем порядке.

4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведом­ственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении бра Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15­ка с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается трибуналом к производству в согласовании со ст. 117 ГПК РСФСР, то надлежит исходить из последнего места жительства обозначенного лица до его осуждения.

5. Иск о расторжении брака с лицом, место прожива­ния которого непонятно, может быть предъявлен по вы­бору истца, другими словами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 по последнему известному месту жи­тельства ответчика либо по месту нахождения его имуще­ства, а в случае, когда с истцом находятся несовершенно­летние детки либо выезд к месту проживания ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен,—по месту его жительства (ч. ч. 1 и 10 ст. 118 ГПК РСФСР).

6. Беря во внимание, что Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, общепризнанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершенно­летних деток, делается в органах записи актов граж­данского состояния, при воззвании с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его житель­ства отсутствуют сведения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 о месте его пребывания, арбитр объясняет истцу порядок признания людей безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).

Но, если супруг не вожделеет обращаться в трибунал с заявлением о признании другого жена безвестно отсут­ствующим, арбитр не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен разглядеть иск на общих основаниях Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15.

7. Исковое заявление о расторжении брака должно от­вечать требованиям ст. 126 ГПК РСФСР. В нем, в частно­сти, указывается, когда и где зарегистрирован брак; име­ются ли общие детки, их возраст; достигнуто ли женами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутст­вии обоюдного согласия на расторжение брака—мотивы Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 расторжения брака; имеются ли другие требования, кото­рые могут быть рассмотрены сразу с иском о рас­торжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении де­тей, документы о заработке и других источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алимен­тов) и другие нужные документы Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15.

8. Приняв заявление о расторжении брака, арбитр в по­рядке подготовки дела к судебному разбирательству в не­обходимых случаях вызывает второго жена и узнает его отношение к этому заявлению. Арбитр также разъясня­ет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены сразу с иском о расторжении брака.

9. При отложении разбирательства дела Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 о расторже­нии брака и взыскании алиментов на деток в связи с на­значением срока для примирения супругов следует выяс­нять, участвует ли ответчик в содержании малышей. Если трибунал установит, что ответчик не делает эту обязанность, он вправе в согласовании со ст. 108 СК РФ вынести поста­новление о временном Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении бра­ка и взыскании алиментов.

10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, трибунал в согласовании с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разби­рательство дела, назначив супругам срок для Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 примирения в границах 3-х месяцев. Зависимо от событий дела трибунал вправе по требованию жена либо по своей инициативе откладывать разбирательство дела пару раз с тем, но, чтоб в общей трудности период вре­мени, предоставляемый супругам для примирения, не пре­вышал установленный законом трехмесячный срок.

Срок, назначенный для примирения, может Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 быть со­кращен, если об этом требуют стороны, а предпосылки, указан­ные ими, будут признаны трибуналом почтительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определе­ние.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке, потому что оно не Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 пре­граждает возможность предстоящего движения дела (п. 2 ст. 315 ГПК РСФСР).

Если после истечения назначенного трибуналом срока при­мирение супругов не состоялось и хотя бы какой-то из них настаивает на прекращении брака, трибунал расторгает брак.

11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигнули со Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15­глашения о том, с кем из их будут проживать несовер­шеннолетние малыши, о порядке и размере средств, подлежа­щих выплате на содержание малышей и (либо) нетрудоспособ­ного нуждающегося жена, также о разделе общего имущества супругов или будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы малышей либо 1-го Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 из супругов, трибунал разрешает обозначенные вопро­сы по существу сразу с требованием о расторже­нии брака.

Сразу с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании супружеского до­говора недействительным стопроцентно либо в части, так как такие требования связаны меж собой (ч. 1 ст. 128 ГПК РСФСР). Трибунал вправе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 в этом же производстве разглядеть и встречный иск ответчика о признании брака недействи­тельным (ст. 132 ГПК РСФСР).

12. Решая вопрос о способности рассмотрения в бра­коразводном процессе требования о разделе общего иму­щества супругов, нужно подразумевать, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (к примеру, когда имущество Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 является собственностью кре­стьянского (фермерского) хозяйства либо бывшего колхоз­ного двора, в составе которого, не считая супругов и их несо­вершеннолетних деток, имеются и другие члены, или соб­ственностью жилищно-строительного либо другого коопе­ратива, член которого еще стопроцентно не занес собственный паевой взнос, в связи с чем же Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 не заполучил право принадлежности на соответственное имущество, выделенное ему кооперати­вом в использование, и т. п.), суду в согласовании с п. 3 ст. 24 СК РФ нужно обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное создание.

Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недо­пустимости раздела имущества супругов Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 в бракоразвод­ном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих

лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, вне­сенных женами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов вне­сены деньги, так как при разделе таких вкладов права банков или других кредитных организаций Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денеж­ные средства и последние занесли их на свое имя в кредит­ные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответственных сумм по нормам ГК РФ, кото­рый подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства либо членов бывшего колхозного двора и других лиц к супругам—чле­нам крестьянского (фермерского) хозяйства либо бывшего колхозного двора.

Вклады, внесенные женами за счет общего имуще­ства на имя их несовершеннолетних малышей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ числятся принадлежащими детям и не Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 долж­ны учитываться при разделе имущества, являющегося об­щей совместной собственностью супругов.

13. В случае, когда сразу с иском о расторже­нии брака заявлено требование о взыскании алиментов на деток, но другая сторона оспаривает запись об отце либо мамы малыша в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 обозначенных требова­ний из дела о расторжении брака для их совместного рас­смотрения в отдельном производстве (ст. 128 ГПК РСФСР).

14. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они пол­ностью не выплатили пай за предоставленные кооперати­вом в использование квартиру, дачу, гараж Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, другое строение либо помещение) одна из сторон просит найти, на ка­кую долю паенакопления она имеет право, не ставя при всем этом вопроса о разделе пая, трибунал вправе разглядеть такое требование, не выделяя его в отдельное создание, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, так как Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 этот спор не затрагивает прав кооперативов.

15. Общей совместной собственностью супругов, под­лежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является хоть какое нажитое ими в период брака движимое и недвижи­мое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права принадлежности людей Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо внесены деньги, еслибрачным контрактом меж ними не установлен другой ре­жим этого имущества. Раздел общего имущества супругов делается по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Цена имущества, подлежа­щего разделу, определяется на время рассмотрения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 дела.

Если супружеским контрактом изменен установленный за­коном режим совместной принадлежности, то суду при раз­решении спора о разделе имущества супругов нужно управляться критериями такового контракта. При всем этом следует подразумевать, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ усло­вия супружеского контракта о режиме совместного имущества, которые ставят 1-го Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 из супругов в очень неблагопри­ятное положение (к примеру, один из супругов на сто процентов лишается права принадлежности на имущество, нажитое суп­ругами в период брака), могут быть признаны трибуналом не­действительными по просьбе этого жена.

В состав имущества, подлежащего разделу, включает­ся общее имущество супругов, имеющееся у Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 их в нали­чии на время рассмотрения дела или находящееся у треть­их лиц. При разделе имущества учитываются также об­щие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязанностям, появившимся в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобре­тенное хотя и во время брака, но Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 на личные средства одно­го из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, приобретенное в дар либо в порядке наследования, также вещи личного использования, кроме дра­гоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

16. Беря во внимание, что в согласовании с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, использование и распоряжение общим имущест­вом Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 супругов должно осуществляться по их взаимному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной принадлежности супругов будет уста­новлено, что какой-то из них произвел отчуждение общего имущества либо израсходовал его по собственному усмотрению вопреки воле другого жена и не в интересах семьи, или укрыл имущество, то Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 при разделе учитывается это имущество либо его цена.

Если после фактического прекращения семейных от­ношений и ведения общего хозяйства супруги вместе имущество не получали, трибунал в согласовании с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел только того имуще­ства, которое являлось их общей совместной собственно­стью ко Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 времени прекращения ведения общего хозяйства.

17. При разделе имущества, являющегося общей со­вместной собственностью супругов, трибунал в согласовании с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отойти от начала равенства толикой супругов, беря во внимание интересы несовершеннолетних деток и (либо) заслуживающие вни­мания интересы 1-го из супругов. Под заслуживающими внимания Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 интересами 1-го из супругов следует, в част­ности, осознавать не только лишь случаи, когда супруг без ува­жительных обстоятельств не получал доходов или расходовал общее имущество супругов во вред интересам семьи, да и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья либо по другим не зависящим от него происшествиям лишен Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 способности получать доход от трудовой деятельности.

Трибунал должен привести в решении мотивы отступления от начала равенства толикой супругов в их общем имуще­стве.

18. Так как в согласовании с действовавшим до из­дания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, что и зарегистри­рованный, на имущество, обретенное вместе лица­ми, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется ре­жим общей совместной принадлежности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такового имущества нужно управляться правилами, ус­тановленными ст. ст. 34—37 СК Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 РФ.

19. Течение 3-х летнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей со­вместной собственностью супругов, брак которых расторг­нут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (денька гос регистрации рас­торжения брака в книжке регистрации актов штатского состояния при расторжении брака Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 в органах записи актов штатского состояния, а при расторжении брака в суде— денька вступления в легитимную силу решения), а со денька, когда лицо выяснило либо должно было выяснить о нарушении собственного права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

20. Решение суда о расторжении брака должно быть легитимным и основанным на подтверждениях, всесторонне Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 испытанных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указы­ваются установленные трибуналом предпосылки разлада меж суп­ругами, подтверждения о невозможности сохранения се­мьи.

Резолютивная часть решения об ублажении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указыва­ются также сведения, нужные для гос регистрации расторжения брака в книжке регистрации ак­тов штатского состояния (дата регистрации брака, но­мер актовой записи, наименование органа, зарегистриро­вавшего брак). Фамилии супругов записываются в реше Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15­нии в согласовании со свидетельством о браке, а в случае конфигурации фамилии при вступлении в брак во вводной части решения нужно указывать и добрачную фами­лию.

Беря во внимание, что размер пошлины за муниципальную регистрацию расторжения брака, произведенного в судеб­ном порядке, установлен пп. 2 п. 5 ст. 4 Закона Русской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 9 декабря 1991 г. «О гос пошлине» (в редакции Федерального закона от 19 июля 1997 г.), при вынесении решения трибунал не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию госу­дарственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов штатского состояния.

21. В согласовании с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгну Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15­тый в судебном порядке, считается прекращенным со денька вступления решения суда в легитимную силу. Обозначенное по­ложение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., другими словами до денька введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 в органах записи актов граждан­ского состояния, считается прекращенным со денька государ­ственной регистрации расторжения брака в книжке регист­рации актов штатского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак—до 1 мая 1996 г. или после этой даты.

22. При принятии искового заявления о признании брака недействительным арбитре нужно выяснять, по Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 какому основанию оспаривается реальность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, кото­рые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным конкретно по этому ос­нованию. Если заявитель не относится к таким лицам, су­дья отказывает ему в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 принятии искового заявления на ос­новании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

23. Список оснований для признания брака недейст­вительным, находящийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпающим и не подлежит расширительному толко­ванию. К таким основаниям относятся: нарушение уста­новленных законом критерий заключения брака (ст. ст. 12,

13 СК РФ); наличие при заключении Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 брака событий, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица нали­чия у него венерической заболевания либо ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Беря во внимание это, нарушение установленных законом тре­бований к порядку заключения брака (к Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 примеру, регист­рация брака до истечения месячного срока со денька подачи заявления в орган записи актов штатского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотрен­ном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

24. В согласовании с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в орга­нах записи актов штатского состояния) не вправе ста­вить вопрос о признании этого брака недействительным, кроме случаев, когда реальность брака оспаривается по мотивам наличия меж женами за­прещенной законом степени родства или состояния одно­го из их на время Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 регистрации брака в другом нерасторг­нутом браке.

Если в обозначенных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такового брака недей­ствительным может быть рассмотрен трибуналом при условии отмены решения о расторжении брака, так как, прини­мая такое решение, трибунал исходил из факта действительно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15­сти заключенного брака. Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РСФСР факты и правоотношения, установленные таким решени­ем, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов граж­данского состояния, а потом предъявлены требова­ния об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, трибунал вправе разглядеть эти требования в одном производстве (ст. 128 ГПК РСФСР).

25. В связи с принятием реального постановления:

а) признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 21 февраля 1973 г. № 3 «О неких вопросах, появившихся в практике внедрения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» с переменами и дополнениями, внесенными Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 постановле­ниями Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентяб­ря 1991 г. № 4, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с переменами и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6 и от 25 октября 1996 г. № 9, с переменами, внесенны-


postanovlenie-prezidiuma-visshego-arbitrazhnogo-suda-rf-ot-17-maya-2005-g-n-5605.html
postanovlenie-prezidiuma-visshego-arbitrazhnogo-suda-rf-ot-3-fevralya-2009g-n1148208.html
postanovlenie-sezda-14-oktyabrya-1905-g.html