Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 27.01.1999 № 1

"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

В целях обеспечения правильного внедрения законодательства, предусматривающего ответственность за предумышленное причинение погибели другому человеку, Пленум Верховного Суда Русской Федерации постановляет дать судам последующие объяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким злодеянием, за Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 совершение которого может быть предназначение самого серьезного наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды должны обязательно делать требование закона о всестороннем, полном и беспристрастном исследовании событий дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и метод причинения погибели другому человеку, также изучены другие происшествия, имеющие Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 значение для правильной правовой оценки содеянного и предназначения виноватому справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство может быть только с прямым умыслом, другими словами когда содеянное свидетельствовало о том, что виноватый понимал общественную опасность собственных действий Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (бездействия), предугадал возможность либо неизбежность пришествия погибели другого человека и вожделел ее пришествия, но смертельный финал не наступил по не зависящим от него происшествиям (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему мед помощи и др.).

3. Нужно отграничивать убийство от предумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего погибель потерпевшего Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1, имея в виду, что при убийстве умысел виноватого ориентирован на лишение потерпевшего жизни, а при совершении злодеяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виноватого к наступлению погибели потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виноватого следует исходить из совокупы всех событий содеянного и учесть, а Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 именно, метод и орудие злодеяния, количество, нрав и локализацию телесных повреждений (к примеру, ранения актуально принципиальных органов человека), также предыдущее злодеянию и следующее поведение виноватого и потерпевшего, их отношения.

4. По ч. 1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, обозначенных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 событий, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ (к примеру, в ссоре либо стычке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, появившимся на почве личных отношений).

5. В согласовании с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство 2-ух либо более лиц, совершенное сразу либо в различное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 время, не образует совокупы злодеяний и подлежит квалификации по пт "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пт части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виноватый ранее не был осужден.

Убийство 1-го человека и покушение Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 на убийство другого не может рассматриваться как оконченное грех - убийство 2-ух лиц. В таких случаях независимо от последовательности криминальных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 либо ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ.

6. По п."б" ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 либо его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом собственной служебной деятельности либо выполнению публичного долга или по мотивам мести за такую деятельность.

Под воплощением служебной деятельности следует осознавать деяния лица, входящие в круг его обязательств, вытекающих из трудового контракта (договора) с муниципальными, государственными, личными и другими Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы принадлежности, с бизнесменами, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением публичного долга - воплощение гражданином как специально возложенных на него обязательств в интересах общества либо легитимных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно нужных действий (пресечение правонарушений, сообщение Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 органам власти о совершенном либо готовящемся злодеянии или о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача очевидцем либо потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении злодеяния, и др.).

К близким потерпевшему лицам, вместе с близкими родственниками, могут относиться другие лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 жена), также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заранее для виноватого дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п."в" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заранее для виноватого находящегося в немощном состоянии) надлежит квалифицировать предумышленное причинение погибели потерпевшему, неспособному в силу физического либо психологического состояния оградить себя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1, оказать активное сопротивление виноватому, когда последний, совершая убийство, сознает это событие. К лицам, находящимся в немощном состоянии, могут быть отнесены, а именно, тяжелобольные и престарелые, малолетние малыши, лица, страдающие психологическими расстройствами, лишающими их возможности верно принимать происходящее.

При квалификации действий виноватого по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ по Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 признаку "убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника" следует подразумевать, что по смыслу закона ответственность по данному пт ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только лишь за предумышленное причинение погибели самому похищенному либо заложнику, да и за убийство других лиц, совершенное виноватым в связи с похищением человека Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 или захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупы с злодеяниями, предусмотренными ст.126 либо ст.206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п."д" ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особенной беспощадности связывается как со методом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виноватым особенной беспощадности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1. При всем этом для признания убийства совершенным с особенной беспощадностью нужно установить, что умыслом виноватого охватывалось совершение убийства с особенной беспощадностью.

Признак особенной беспощадности наличествует, а именно, в случаях, когда перед лишением жизни либо в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание либо совершалось глумление над жертвой или Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 когда убийство совершено методом, который заранее для виноватого связан с причинением потерпевшему особенных страданий (нанесение огромного количества телесных повреждений, внедрение мучительно действующего яда, сожжение живьем, долгое лишение еды, воды и т.д.). Особенная беспощадность может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виноватый сознавал, что своими действиями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 причиняет им особенные мучения.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве происшествия, свидетельствующего о совершении убийства с особенной беспощадностью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виноватым особенной беспощадности перед лишением потерпевшего жизни либо в процессе совершения убийства, следует квалифицировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 по соответственной части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами погибших.

Ликвидирование либо расчленение трупа с целью сокрытия злодеяния не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особенной беспощадностью.

9. Под общеопасным методом убийства (п."е" ч.2 ст.105 УК РФ) следует осознавать таковой Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 метод предумышленного причинения погибели, который заранее для виноватого представляет опасность для жизни не только лишь потерпевшего, но хотя бы еще 1-го лица (к примеру, методом взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и еды, которыми, кроме потерпевшего, пользуются другие люди).

Если в итоге примененного виноватым общеопасного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 метода убийства наступила погибель не только лишь определенного лица, да и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, кроме п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1, предусматривающим ответственность за предумышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство методом взрыва, поджога либо другим общеопасным методом связано с ликвидированием либо повреждением чужого имущества или с ликвидированием либо повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, вместе с п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, следует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 квалифицировать также по ч.2 ст.167 либо ч.2 ст.261 УК РФ.

10. При квалификации убийства по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ нужно учесть находящееся в ст.35 УК РФ определение понятия злодеяния, совершенного группой лиц, группой лиц по подготовительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 два либо более лица, действуя вместе с умыслом, направленным на совершение убийства, конкретно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, при этом необязательно, чтоб повреждения, повлекшие погибель, были причинены каждым из их (к примеру, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его способности защищаться, а другой причинил ему смертельные Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в этом случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на предумышленное причинение погибели, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Подготовительный сговор на убийство подразумевает выраженную в хоть какой форме договоренность 2-ух либо более лиц Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1, состоявшуюся до начала совершения действий, конкретно направленных на лишение жизни потерпевшего. При всем этом, вместе с соисполнителями злодеяния, другие участники криминальной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей либо пособников убийства, и их деяния надлежит квалифицировать по соответственной части ст.33 и п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ.

Организованная группа Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 - это группа из 2-ух и поболее лиц, объединенных умыслом на совершение 1-го либо нескольких убийств. Обычно, такая группа кропотливо планирует грех, заблаговременно подготавливает орудия убийства, распределяет роли меж участниками группы. Потому при признании убийства совершенным организационной группой деяния всех участников независимо от их роли в злодеянии следует квалифицировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.

11. По п."з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство из алчных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения вещественной выгоды для виноватого либо других лиц (средств, имущества либо прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) либо избавления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 от вещественных издержек (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязанностей, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем злодеяния вещественного либо другого вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению либо оказавшие пособничество в совершении такового убийства, несут ответственность по соответственной части ст Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1.33 и п."з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством либо бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения обозначенных злодеяний. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ в совокупы со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство либо бандитизм.

12. По Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 п."и" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве очевидного неуважения к обществу и принятым нормам морали, когда поведение виноватого является открытым

вызовом публичному порядку и обосновано желанием противопоставить себя окружающим, показать пренебрежительное к ним отношение (к примеру, предумышленное причинение погибели без видимого повода либо с внедрением малозначительного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 повода как предлога для убийства).

Если виноватый, кроме убийства из хулиганских побуждений, сделал другие предумышленные деяния, грубо нарушавшие публичный порядок, выражавшие очевидное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам или опасностью его внедрения, а равно ликвидированием либо повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п."и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1" ч.2 ст.105 УК РФ и соответственной части ст.213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре или стычке следует выяснять, кто явился их зачинателем, не был ли конфликт спровоцирован виноватым для использования его в качестве повода к убийству. Если затейщиком ссоры либо Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виноватый не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ совершенного виноватым убийства определенного лица с целью скрыть другое грех либо облегчить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, кроме обозначенного пт, по какому-либо другому пт ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель либо мотив убийства. Потому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, к примеру, из алчных либо из хулиганских побуждений, оно не может сразу квалифицироваться по п."к" ч.2 ст Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1.105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием либо насильными действиями сексапильного нрава, следует осознавать убийство в процессе совершения обозначенных злодеяний либо с целью их сокрытия, также совершенное, к примеру, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих злодеяний.

Беря во внимание, что при всем этом совершаются два самостоятельных Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 злодеяния, содеянное следует квалифицировать по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ и, зависимо от определенных событий дела, по подходящим частям ст.131 либо ст.132 УК РФ.

14. Исключен.

15. Исключен.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. "а", "г", "е" ч.2 ст.105 УК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1, также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особенной беспощадности (а именно, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии в один момент появившегося сильного духовного волнения или при превышении пределов нужной обороны.

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных 2-мя и поболее пт Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пт. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пт в отдельности, но при предназначении его нужно учесть наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках,

предусмотренных несколькими пт ч.2 ст.105 УК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1, и обвинение по неким из их не подтвердилось, в описательной части приговора довольно с приведением соответствующих мотивов сконструировать вывод о признании обвинения по тем либо другим пт безосновательным.

18. Деяния должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных возможностей, следует квалифицировать по совокупы злодеяний, предусмотренных ч.1 либо ч.2 ст.105 и ч Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1.3 ст.286 УК РФ.

Аналогично по совокупы с ч.2 ст.203 УК РФ должны квалифицироваться деяния управляющего либо служащего личной охранной либо детективной службы, совершившего убийство при превышении возможностей, предоставленных ему в согласовании с лицензией, вопреки задачкам собственной деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы либо места содержания под стражей Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 или осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению либо из мести за выполнение им публичной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы либо содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, кроме соответственной части ст.105 УК РФ, по ст.321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию обычной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 от общества.

20. При предназначении наказания за убийство нужно учесть все происшествия, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, метод, обстановку и стадию совершения злодеяния, также личность виноватого, его отношение к содеянному, происшествия, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть изучены данные, относящиеся к личности потерпевшего, его Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 отношения с подсудимым, также поведение, предшествовавшее убийству.

21. По каждому делу об предумышленном причинении погибели другому человеку надлежит устанавливать предпосылки и условия, способствовавшие совершению злодеяния, и при наличии к тому оснований реагировать на их в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием реального постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 Русской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 15 "О судебной практике по делам об предумышленных убийствах" и считать не действующими на местности Русской Федерации постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 "О судебной практике по делам об предумышленном убийстве" и от 22 сентября 1989 г. N 10 "О выполнении судами руководящих Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 объяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об предумышленных убийствах".

Председатель Верховного Суда

Русской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

арбитр Верховного Суда

Русской Федерации

В. Демидов


postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-30-iyunya-1998-g-681.html
postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-5-aprelya-2001-g-264-ob-utverzhdenii-tipovogo-polozheniya-ob-obrazovatelnom-uchrezhdenii-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-visshem-uchebnom-zavedenii-rossijskoj-federacii.html
postanovlenie-pravitelstva-rossijskoj-federacii-521-ot-14-iyulya-2008-goda-ob-utverzhdenii-tipovogo-polozheniya-ob-obrazovatelnom-uchrezhdenii-nachalnogo.html