Постановка (описание) проблемы. Фабула дела

Тема 10. Окончание интервьюирования

Форма проведения – видео презентация

Учебные цели:

– сформировать и развить у студентов способности проведения интервью, в т.ч. налаживания доверительных отношений с разного типа клиентами, активного слушания, способность формулировать ясные и четки вопросы.

Учебные задачки:

- персональная практическая апробация студентом теоретических познаний по определению социально-психологического портрета клиента;

- персональная отработка навыка по установлению Постановка (описание) проблемы. Фабула дела доверительных отношений с клиентом и созданию в процессе интервьюирования атмосферы эмпании;

- определение действенной модели поведения юриста с отдельными типами клиентов;

- действенное внедрение временного ресурса;

- управление и разрешение конфликтных ситуаций;

- самостоятельный критичный разбор проведенной имитации участниками малой группы и персональная оценка деятельности студента по выполнению роли юриста-консультанта.

Основная Постановка (описание) проблемы. Фабула дела литература

Бурковская, М.О. Учебное пособие по интервьюированию (опросу) клиента: управление для студентов / М.О. Бурковская, Г.А. Егошина, М.И. Суслопарова. - М.: Статут, 2001.

Проф способности юриста: опыт практического обучения. - М.: Дело, 2001.

Юрист: способности проф мастерства/ Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. — М.: Волтерс Постановка (описание) проблемы. Фабула дела Клувер, 2008. — 592 с.

Дополнительная литература

Сбор фактической инфы – интервьюирование клиента / Под ред. М. Грорк. – М. , 1998.

Бороздина, Г.В. Психология делового общения: учеб. пособие / Г.В. Бороздина. - М: ИНФРА-М, 1999.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. - М.:ЮНИТИ, 1999.

Конфликтология/ Под ред. А.С. Кармина. – СПб.: Издательство «Лань», 1999. – 448 с.

Оборудование

Компьютер Постановка (описание) проблемы. Фабула дела, мультимедийный проектор, экран, видео камера.

Задание и порядок проведения видео презентации

Интервьюирование проводится способом видео презентации, цель которого состоит в демонстрации студентом обретенных практических умений и способностей.

На базе предложенной фабулы дела студенту, исполняющему роль юриста, нужно:

1) установить доверительные дела с клиентом с его социально-психологического типа;

2) из Постановка (описание) проблемы. Фабула дела свободного рассказа клиента уяснить сущность правовой трудности, также его интересы и ожидания от встречи с юристом;

3) показать умение задавать открытые и закрытые типы вопросов;

4) способом эхо - повтора и перефразирования проверить корректность уяснения сущности правовой трудности и ожиданий клиента.

С целью проведения удачного интервьюирования следует за ранее:

1) провести диагностику личности клиента (выявить Постановка (описание) проблемы. Фабула дела тип нрава; эмоциональное состояние; модель поведения во время интервьюирования; главные ценности; ожидания и интересы клиента);

2) найти эффективную, с вашей точки зрения, модель поведения юриста во время интервьюирования с данным типом клиента;

3) письменно составить примерный план проведения интервью.

На базе предложенной инфы студенту, исполняющему роль клиента, нужно:

1) отразить состояние клиента Постановка (описание) проблемы. Фабула дела, его характер и настроение. Игровой задачей студента-клиента является создание модели поведения, соответствующего для ежедневной жизни реальных людей определенного психического типа.

· Видео презентация проводится студентами во внеаудиторное время как элемент самостоятельной подготовки к аудиторному практическому занятию.

· Согласно фабуле дела один из студентов должен проиграть роль клиента, другой студент провести Постановка (описание) проблемы. Фабула дела интервью в качестве юриста. Приготовленное видео будет оцениваться педагогом.

· Учебные группы разбиты педагогом на пары. Самостоятельное изменение индивидуального состава участников пары не допускается. Рассредотачивание ролей (юрист и клиент) осуществляется студентами без помощи других по их соглашению.

· Длительность интервьюирования не должна превосходить 15 мин.

· Сначала видеозаписи следует именовать Ф.И Постановка (описание) проблемы. Фабула дела.О., курс, группу, в какой Вы обучайтесь, также тему занятия.

· О невозможности приготовить видео презентацию в обозначенный срок из-за заболевания нужно сказать педагогу. Такому студенту время для проведения видео презентации обусловятся педагогом персонально.

· Видео презентация должна быть подготовлена студентами к практическому занятию, которое состоится 30.04.2013.

· Место проведения видео Постановка (описание) проблемы. Фабула дела презентации определяется студентами без помощи других.

· По техническим вопросам работы оборудования обращаться к сотруднику юридического факультета.

Постановка (описание) препядствия. Фабула дела

Фабула дела 1

Дело о дорожно-транспортном происшествии. Секретная информация о клиенте.

Вам предстоит играть роль очень угнетенного клиента создавшейся ситуацией. Рюмин, мужик 38 лет, инженер, обладатель нового автомобиля «Жигули». Рюмина тревожит вопрос, сумеет Постановка (описание) проблемы. Фабула дела ли он взыскать дополнительные расходы, которые он понес из-за необходимости подмены правого колеса. При осмотре технического состояния автомашины после аварии не был зафиксирован недостаток колеса. Это осталось вне поле зрения и профессионалов автоэкспертного бюро. Но спросить впрямую об этом он не может, считая, что повинет в Постановка (описание) проблемы. Фабула дела случившемся.

Сообщайте юристу только те сведения из приведенных ниже, о которых он Вас спрашивает. Если Вам будут задавать вопросы, ответы на которые в этих сведениях не содержатся, отвечайте на их, как желаете, но так, чтоб Ваши ответы не противоречили имеющимся фактам.

4 февраля в 16 часов Рюмин ехал по проспекту Чернышевского Постановка (описание) проблемы. Фабула дела на собственных «Жигулях». Па перекрестке улиц Крылова и Чернышевского с ул. Крылова, справа от него, выехало такси «Волга». Вышло столкновение автомашин. На месте происшествия таксист Смирнов стал инкриминировать Рюмина в том, что тот не пропустил его, находящегося справа и поэтому имеющего преимущественное право проезда. Но Рюмин показал ему на дорожный символ Постановка (описание) проблемы. Фабула дела со стороны ул. Крылова. Смирнов выезжал со второстепенной дороги на главную и был должен уступить дорогу автомашине «Жигули». Здесь же таксист предложил Рюмину одну тыщу рублей на ремонт автомашины, чтоб не вызывать служащих ГИБДД, но тот не согласился. Обе правые дверцы автомашины «Жигули» получили значимые вмятины, покосилась правая Постановка (описание) проблемы. Фабула дела стойка, серьезно повреждено правое заднее крыло. Даже на 1-ый взор ремонт востребует еще большей суммы.

Заключением автоэксперта это было доказано. Расходы на восстановительный ремонт составили 6 800 рублей, утрата товарного вида - 1200 рублей.

Фабула дела 2

Дело Николаева.

15 апреля 2012 года Николаев заполучил в ООО «Счастливого пути» автомобиль, собранный в РФ по лицензии не очень Постановка (описание) проблемы. Фабула дела ведущего автоконцерна. В тот же денек Николаев заключил с ОАО «Первая страховая компания» контракта ОСАГО и КАСКо (предусматривающий в качестве страховых случаев все вероятные случаи повреждения автомобиля). Через один день 17 апреля 2012 года Николаев прибыл по своим делам к ОАО «Основательные негоцианты» и расположил собственный автомобиль на автомобильной стоянке Постановка (описание) проблемы. Фабула дела ЧОП «Алеша Попович», имеющим лицензию на воплощения деятельности личной охраны. В доказательство заключения контракта Николаеву была выдана квитанция установленного эталона, оформленная соответствующим образом. Автомобиль был принят на хранение лицом, имеющим надлежащие возможности от ЧОП «Алеша Попович». Пробыв в кабинете ОАО «Основательные негоцианты» более часа, по возвращению к автомобилю Николаев нашел Постановка (описание) проблемы. Фабула дела, что принадлежащий ему автомобиль отчасти покрыт свежайшими пятнами краски, при этом Николаев ясно помнит, что до размещения автомобиль на стоянку автомобиль имел один умеренно нанесенный слой лакокрасочного покрытия. Николаев обратился к ЧОП с устной претензией о ненадлежащем выполнении контракта хранения автомобиль.

Проведенной ЧОП служебной проверкой при инициативном Постановка (описание) проблемы. Фабула дела участии Николаева и представителей ОАО «Основательные негоцианты» было установлено, что пятна свежайшей краски зрительно соответствуют краске, наносимой работниками ООО «СтройКА» на стенки кабинета ОАО «Основательные негоцианты». Краска наносилась с внедрением строй устройств методом распыления, воздушно-капельным методом. Меж ООО «СтройКА» и ОАО «Основательные негоцианты» заключен контракт строительного подряда.

Страховой случай Постановка (описание) проблемы. Фабула дела в виде повреждений лакокрасочного покрытия автомобиль Николаева был оформлен составлением акта с ролью аварийного комиссара Овсова - представителя страховщика, начальника смены Тигранова – представителя ЧОП, начальника службы режима Урманова – представителя ОАО «Основательные негоцианты» и прораба Джумшутова – представителя ООО «СтройКА».

18.06. выводы о зрительном согласовании краски были доказаны экспертным исследованием, проведенным НИИ Постановка (описание) проблемы. Фабула дела судебных экспертиз. Экспертное исследование было проведено на основании контракта, заключенного с Николаевым.

Николаев желает предъявить претензию ЧОП «Алеша Попович» о возмещении вреда тем, что ЧОП, как лицо, ведущее предпринимательскую деятельность, вступает в штатские правоотношения на собственный ужас и риск и несет ответственность и без наличия вины. Николаев желает обратиться к Постановка (описание) проблемы. Фабула дела страховщику за выплатой страхового возмещения.

Поведение клиента: Николаев пробует решить все свои трудности единовременно, старается обращаться сходу в несколько организаций для разрешения собственных вопросов в малые сроки, но в совокупы все эти деяния приводят Николаева к оборотному результату.

Поведение юриста: студенту-консультанту нужно узнать, какой вопрос для клиента более Постановка (описание) проблемы. Фабула дела важен, и уверить его расставить ценности в собственных действиях. Основной целью студента-консультанта становится упорядочение деятельности обратившегося в правовую клинику Николаева. Необходимо объяснить гостю, почему единовременное разрешение всех вопросов может привести к плохому результату. Если же Николаев отрешается расставить ценности, то студент-консультант должен составить план действий гостя, исходя из Постановка (описание) проблемы. Фабула дела уже имеющихся временных рамок и процессуальных сроков, попытаться упорядочить беспорядочные деяния клиента и навести по тому пути, который более целесообразен на этот момент.

Фабула дела 3

Дело фермера Петрова.

Глава крестьянского фермерского хозяйства Петров А.И. (Республика Марий Эл, пос. Юрино, ул. Вознесенская, д. 25, кв. 15) условился в устной форме с Постановка (описание) проблемы. Фабула дела управлением ООО «N-ское торговое предприятие» в лице директора Курочкина З.К. (Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Хлебная, д. 25) о приобретении 5 тонн муки высшего сорта на сумму 115 000 (100 пятнадцать тыщ) рублей с оплатой наличными валютными средствами в течение 10 (10) дней. Мука отпущена ему по доверенности № 14 от 22.06.2006 года Постановка (описание) проблемы. Фабула дела. Получение муки подтверждается товарно-транспортной затратной №15 от 23.06.2012 года.

При передаче муки меж покупателем и торговцем была достигнута контрактённость о том, что в случае просрочки выполнения обязательства, клиент вернёт в октябре 2012 года торговцу зерно пшеницы в количестве 12 тонн.

В обусловленный срок Петров А.И. не исполнил обязательства по оплате продукта, до 01.11.2012 года Постановка (описание) проблемы. Фабула дела зерно пшеницы он также не передал. 29.11.2012 года ООО «N-ское торговое предприятие» направило фермеру Петрову А.И. письмо с требованием о внесении денег в кассу предприятия не позже 15.12.2012 года. Сумма требований – рыночная цена зерна пшеницы на 31.10.2012 года. В ответ Петров А.И. сказал, что его магазин пострадал в итоге Постановка (описание) проблемы. Фабула дела пожара. В связи с этим он хочет устранить фермерское хозяйство и сумеет рассчитаться только к апрелю 2014 года.

ООО «N-ское торговое предприятие» желает обратиться в арбитражный трибунал с иском о взыскании с Петрова А.И. деньги в размере цены 12 тонн зерна пшеницы.

Поведение клиента: Петров А Постановка (описание) проблемы. Фабула дела.И. самый недоверчивый тип клиентов правовой поликлиники - нигилист. Он подозревает органы гос власти и должностных лиц во ереси и недобросовестности. Петров от всей души верует в то, что правительство преднамеренно его околпачивает и никогда не окажет помощи. Даже воззвание в правовую клинику не является актом доверия к окружающим. Вероятнее всего, это очередной Постановка (описание) проблемы. Фабула дела метод удостовериться в несправедливости имеющегося публичного строя. Главные черты Петрова: злость, гнев, спонтанность, отрицание способности существования справедливости в государстве по отношению к своим гражданам.

Поведение юриста: основное правило в работе с Петровым - не поддерживать его мировоззрение о существующем публичном строе. Вероятнее всего, схожий разговор приведет к необъективному Постановка (описание) проблемы. Фабула дела анализу опыта прошедших лет и ошибках реального времени. Чтоб не допустить появления схожей ситуации, сотрудник юридической поликлиники должен тактично избегать такового рода тем, направляя клиента в правовое поле разрешения вопроса. Нужно выяснить, существует ли настоящая правовая неувязка у Петрова, и если такая есть, создать очень действенный метод ее решения.

Фабула дела Постановка (описание) проблемы. Фабула дела 4

Дело Петровой.

15 мая 2007 года в 12 час. 05 мин. Петрова Ира Евгеньевна, 10 августа 1987 года рождения, была экстренно госпитализирована в городскую поликлинику городка Прокопьевска (Городское учреждение здравоохранения «Прокопьевская городская больница»). На основании жалоб нездоровой Петровой И.Е. (ноющие и схваткообразные боли вокруг животика, вздутие животика, тошнота, слабость), данных беспристрастного осмотра Постановка (описание) проблемы. Фабула дела и рентгенологического обследования брюшной полости, медиками Тарасовым Л.А. и Игониным И.Г. был установлен диагноз: «Острая пищеварительная непроходимость» и принято решение о проведении критической операции - лапаротомии с проведением насыщенной инфузионной терапии в критериях операционной. Главный доктор поликлиники Карпов В.Г. провозгласил доктора Доброва А.Г., на выполнение операции. Контроль Постановка (описание) проблемы. Фабула дела за проведением операции возложен на Доброва А.Г. Петрова отдала согласие на операцию. Бригада докторов состояла из докторов Уткина В.Л. и Игонина И.Г., анестезиолога Доброва А.Г., медсестёр – Мериной и Галкиной. В процессе критической операции, проведенной в тот же денек в 17 час. 25 мин. в городской поликлинике Постановка (описание) проблемы. Фабула дела городка Прокопьевска, ее состояние усугубилось, в 19 час. 00 мин. Добров А.Г. констатировал погибель Петровой И.Е.

По факту погибели в итоге проверки следственными органами было возбуждено уголовное дело в отношении Доброва А.Г., так как в его действиях были усмотрены признаки злодеяния, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Потерпевшей была признана мама Постановка (описание) проблемы. Фабула дела погибшей Петровой И.Е. – Петрова Маргарита Александровна. Как надо из материалов уголовного дела, в процессе проведения подготовительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу проведен ряд экспертиз. В процессе подготовительного следствия были проведены всеохватывающие судебные мед экспертизы в Бюро судмедэкспертизы, которыми была установлено, что ошибки анестезиолога Доброва Постановка (описание) проблемы. Фабула дела при определении диагноза привели к погибели Петровой И.Е.. Дальше уголовное дело было ориентировано в трибунал для рассмотрения в Прокопьевский городской трибунал. В процессе рассмотрения дела была проведена всеохватывающая судебная экспертиза. В согласовании с заключением всеохватывающей экспертизы, выполненной ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и Постановка (описание) проблемы. Фабула дела соц развитию», установлена не только лишь правомерность действий врача-анестезиолога Доброва А.Г. в процессе предоперационной подготовки и при проведении операции, да и изготовлен вывод о неверной диагностике основного заболевания Петровой И.Е. и неправильном оказании мед помощи (безосновательное оперативное вмешательство).

Было установлено:

1. У Петровой И.Е. – редчайшее Постановка (описание) проблемы. Фабула дела болезнь – «острое расширение желудка», высочайшая летальность – более 60% даже при своевременном лечении.

2. Отсутствие точных признаков заболевания, кратковременность пребывания в стационаре.

3. Петровой И.Е. был установлен неверный диагноз, что привело к безосновательному оперативному вмешательству.

4. Из-за тяжести состояния пациентки был сокращен предоперационный период, не были проведены все нужные мероприятия.

5. Целительные мероприятия Постановка (описание) проблемы. Фабула дела были выполнены согласно установленному диагнозу в полном объеме.

Данная экспертиза была положена Прокопьевским городским трибуналом в базу приговора.

Приговором Прокопьевского городского суда от 15 июня 2008 г., вступившим в легитимную силу, действиям врача-анестезиолога Доброва А.Г. входившего в состав бригады докторов оперировавших Петрову И.Е., была дана оценка в приговоре Постановка (описание) проблемы. Фабула дела, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ он был оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного злодеяния, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Кассационным определением областного суда приговор оставлен без конфигурации. Дело было ориентировано руководителю СК при Прокуратуре РФ по г. Прокопьевску для производства подготовительного расследования и установления лица, подлежащего вербованию Постановка (описание) проблемы. Фабула дела в качестве обвиняемого. По делу была назначена повторная судебная мед всеохватывающая экспертиза в целях разрешения имеющихся у следствия вопросов и устранения имеющихся противоречий меж проведенными экспертизами.

Данной экспертизой было установлено:

1. Установленный диагноз в целом является правильным, к «острой непроходимости кишечного тракта относится и «острое расширение желудка». Но диагноз мог Постановка (описание) проблемы. Фабула дела быть установлен и поболее точно.

2. Неверный диагноз не привел к неблагоприятным последствиям. Предпосылкой погибели явилось не «острое расширение желудка», а развитие отягощения докторского анестезиологического пособия, появление которого впрямую не связано с выставленным диагнозом и проведенным хирургическим исцелением.

3. Обязанность по постановке корректного диагноза сначала лежит на лечащем докторе.

4. Имел место сокращенный Постановка (описание) проблемы. Фабула дела период предоперационной подготовки, который исходя из карты нездоровой был признан бригадой докторов оправданным.

5. Исходя из установленного диагноза исцеление было правильное.

Постановлением следователя СО по г. Прокопьевску от 18 сентября 2008 г. создание по уголовному делу по факту погибели Петровой И.Е. приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего вербованию в качестве обвиняемого Постановка (описание) проблемы. Фабула дела.

Мама погибшей Петровой И.Е. - Петровой Маргариты Александровны желает обратиться к Городскому учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» о взыскании валютной компенсации морального вреда.

Поведение клиента: Петрова игнорирует самые обыкновенные методы решения препядствия. Стопроцентно не разобравшись в собственной ситуации, она начинает суетиться, обращаться в разные организации, в том числе и Постановка (описание) проблемы. Фабула дела в юридическую клинику. Деятельность Петровой сопровождается бессчетными письменными заявлениями, требованиями личных встреч, постоянными телефонными звонками. Различительными чертами Петровой являются суетливость, торопливость, гнев, чрезмерная возбужденность.

Поведение юриста: 1-ый шаг студента-консультанта - узнать причину паники Петровой. Достаточно нередко предпосылкой лишней активности клиента является неверная информация (слухи, домыслы и т.п.). В таком Постановка (описание) проблемы. Фабула дела случае нужно успокоить клиента и по способности предложить ему обратиться в определенный орган гос власти (к должностному лицу, в определенную компанию), чтоб подтвердить беспочвенность опасений клиента. Если же опаски Петровой обоснованны, студент-консультант должен по способности пресечь все излишние деяния и использовать настойчивость гостя в подходящих для клиента целях Постановка (описание) проблемы. Фабула дела. Активные деяния клиента будут являться залогом скорого разрешения вопроса.

Фабула дела 5

Дело «Игра».

Шитов, Агранян, Смирнов и Лицин каждую субботу собирались на пригородной даче Шитова для игры в преферанс. В один прекрасный момент товарищи решили поиграть «на интерес». Смирнов, Агранян и Лицин проиграли Шитову 300 тыс руб.

Смирнов Постановка (описание) проблемы. Фабула дела и Агранян расплатились сходу, а Лицин, сославшись на отсутствие требуемой суммы, обещал при товарищах оплатить ее через месяц с учетом штрафа в размере 5% суммы проигрыша. Но в обещанный срок средства он не выплатил.

Шитов желает обратиться в трибунал с требованием о взыскании с Лицина суммы долга с процентами и звонит Постановка (описание) проблемы. Фабула дела ему с опасностями.

Поведение клиента: Лицин индифферентно относится к своим дилеммам, сложившиеся происшествия больше не позволяют отложить решение вопроса на неопределенный срок. Лицин не вожделеет углубляться в правовые аспекты и отыскивает исполнителя, который бы сделал все нужные деяния за него. При всем этом Лицин ошибочно оценивает вероятные последствия собственного нежелания Постановка (описание) проблемы. Фабула дела решать возникшую делему и серьезность сложившейся ситуации, потому что во время телефонного разговора с Шитовым он сам признал наличие задолженности, что может быть подтверждение в суде не в его пользу. Основными чертами нрава Лицина являются равнодушие к решению собственного вопроса, медлительность, леность, неаккуратность и безответственность.

Поведение юриста: самое Постановка (описание) проблемы. Фабула дела обычное решение - предложить Лицину отыскать исполнителя. Это сходу решило бы все его задачи. Лицин перенес бы всю ответственность на доверенное лицо и продолжал бы жить в относительном спокойствии. Если же денежной способности нанять доверенное лицо нет, то главной задачей студента-консультанта становится уверить клиента в необходимости совершения определенных Постановка (описание) проблемы. Фабула дела действий. При всем этом для этого клиента принципиальна конкретно личная мотивация (что даст совершение определенных действий для него?), а не подробные правовые объяснения (почему нужно совершить определенные деяния?). При всем этом остается большая возможность того, что всплеск активности гостя скоро потухнет, и он вновь растеряет энтузиазм к собственному делу Постановка (описание) проблемы. Фабула дела, потому нужно избрать более маленький путь решения задачи.

Дело «Приданое».

Предки жены Теплушкиной передали жениху Беломорскому при вступлении юных людей в брак 2 млн. руб. в качестве приданого. Получение женихом этой суммы было доказано его распиской в принятии приданого.

Через год брак был расторгнут трибуналом по заявлению Теплушкиной, которая обосновала факты нанесения Постановка (описание) проблемы. Фабула дела ей побоев и брачной неверности Беломорского. Предки Теплушкиной востребовали от Беломорского возврата приданого, ссылаясь на ст. 578 ГК РФ. Возражая против иска, юрист Беломорского заявил, что передача приданого является не контрактом дарения, а дружественной сделкой, не направленной на правовые последствия. В любом случае возврата приданого нельзя добиваться Постановка (описание) проблемы. Фабула дела на основании п.4 ст. 1109 ГК РФ.

Теплушкина пришла на консультацию к адвокату и просит ей объяснить её право на возращение приданого.

Поведение клиента: Теплушкина самый честный клиент юридической поликлиники. Она пристально выслушает советы студента-консультанта, а может быть даже тезисно записывает. Теплушкина постарается выполнить все нужные деяния, соберет требуемые документы Постановка (описание) проблемы. Фабула дела. Она обращается в юридическую клинику не один раз, пока все правовые вопросы не будут решены. Теплушкина беспритязательна, осторожна и старательна.

Поведение юриста: главное правило в работе с Теплушкиной разумно и уверенно объяснить ей все правовые нюансы по его делу, предложить более подходящую модель поведения в органах гос власти и местного Постановка (описание) проблемы. Фабула дела самоуправления и других организациях. Существует большая возможность того, что после разрешения собственного вопроса, у исполнителя выработается привычка обращаться за правовой поддержкой в юридическую клинику и в других актуальных ситуациях.

Фабула дела 6

Дело «Защита прав потребителей»

Юная мать Иванова со своим пятилетним ребёнком Иванушкой зашла в магазин «Перекрёсток». На Постановка (описание) проблемы. Фабула дела полке (выше роста ребёнка) Иванушка взял баночку с детским питанием, но он не лицезрел что чуток поглубже рядом вверху стояла другая банка, естественно 2-ая банка свалилась и разбилась. Иванова это событие предупредить не успела. Иванова отказалась оплачивать разбитый продукт, т.к. считает, что согласно законодательству за продукт, выложенный Постановка (описание) проблемы. Фабула дела на витринах в магазинах самообслуживания, ответственность несет сам торговец. Торговцы магазина нагрубиянили Ивановой и Иванушке, от чего тот зарыдал.

Иванова пришла в юридическую консультацию за разъяснениями сложившейся ситуации.

Поведение клиента: Иванова увидела по телеку программку «Час суда» и решила с магазина взыскать компенсацию морального вреда. Возникновение бессчетных театрализованных телевизионных Постановка (описание) проблемы. Фабула дела программ о судебных разбирательствах привело к тому, что многие граждане начали примерять рассмотренные ситуации на себя. Довольно нескольких похожих моментов для того, чтоб клиент начал рассчитывать на аналогичный финал в разрешении дела. Воззвание в юридическую клинику для Ивановой - это возможность подтвердить свои резоны. Ивановой присущи доверчивость, правовая неосведомленность, искреннее желание Постановка (описание) проблемы. Фабула дела решить показавшуюся делему.

Поведение юриста: беря во внимание тот факт, что в 90% случаях неувязка клиента значительно отличается от приведенного в ТВ-программе примера, первым шагом в разговоре с Ивановой будет объяснение её позиции. Для оказания правовой помощи нужно как можно более разумно и доступно объяснить клиенту главные правовые Постановка (описание) проблемы. Фабула дела аспекты, касающиеся разрешения его дела.


postanovleni-e-administracii-municipalnogo-obrazovaniya-selskoe-poselenie-zarechensk-kandalakshskogo-rajona.html
postanovleni-e-pravitelstva-kamchatskogo-kraya-stranica-2.html
postanovleni-e-stranica-18.html